Betyg, vinnare och data nedan jämför dessa mäklare som CFD-mäklare: handel med hävstång på forex, index, råvaror och krypto. Betyg, vinnare och data nedan jämför dessa mäklare som aktiemäklare: riktiga aktier och ETF:er som du äger.
Interactive Brokers
57.9 % av alla icke-professionella kunder förlorar pengar på CFD-handel hos den här leverantören.
Trading 212
83 % av alla icke-professionella kunder förlorar pengar på CFD-handel hos den här leverantören.
Bäst för
Vad vi jämför En jämförelse av vilka slags traders Interactive Brokers och Trading 212 passar bäst för, utifrån vad var och en faktiskt erbjuder i Sverige.Interactive Brokers är bättre än Trading 212 för daytraders, traders med hög volym och scalpers. Båda passar bra för långsiktiga investerare i riktiga aktier, professionella traders och swingtraders.
| Totalbetyg | Interactive Brokers 86 Bäst 85 Bäst | Trading 212 69 -17 73 -12 |
|---|---|---|
| Daytrading i | ||
| Långsiktigt sparande i | ||
| Professionella traders i | ||
| Traders med hög volym i | ||
| Scalpers i | ||
| Swingtraders i | ||
| Nyhetstraders i | ||
| Algotraders i | ||
| Aktietraders i | ||
| Kryptotraders i | ||
| Terminstraders i | ||
| Optionstraders i |
Reglering
Vad vi jämför En jämförelse mellan de finansiella tillsynsmyndigheter som reglerar Interactive Brokers och de som reglerar Trading 212.Interactive Brokers och Trading 212 är båda reglerade i EU, Interactive Brokers av CBI Ireland och Trading 212 av CySEC och FSC Bulgaria.
| Betyg för avsnittet | Interactive Brokers 100 100 | Trading 212 100 100 |
|---|---|---|
| Tillsynsmyndigheter nivå 1 | ||
| ESMA (Europeiska unionen) i | CBI (Ireland) | CySEC (Cyprus) |
| FCA (Storbritannien) i | ||
| ASIC (Australien) i | ||
| CFTC (USA) i | ||
| NFA (USA) i | ||
| SEC (USA) i | ||
| CIRO (Kanada) i | ||
| MAS (Singapore) i | ||
| SFC (Hongkong) i | ||
| JFSA (Japan) i | ||
| FINMA (Schweiz) i | ||
| Tillsynsmyndigheter nivå 2 | ||
| FMA (Nya Zeeland) i | ||
| CBR (Ryssland) i | ||
| FSCA (Sydafrika) i | ||
| DFSA (Dubai) i | ||
| CSRC (Kina) i | ||
| ISA (Israel) i | ||
| LFSA (Malaysia) i | ||
| JSC (Jordanien) i | ||
| CMA (Kenya) i | ||
| Tillsynsmyndigheter nivå 3 | ||
| FSA (Seychellerna) i | ||
| MMA (Maldiverna) i | ||
| SCB (Bahamas) i | ||
| FSC (Mauritius) i | ||
| VFSC (Vanuatu) i | ||
| FSC (Belize) i | ||
| CIMA (Caymanöarna) i | ||
| SV FSA (Saint Vincent och Grenadinerna) i | ||
| FSRC (Saint Kitts och Nevis) i | ||
| BMA (Bermuda) i | ||
| BVI FSC (Brittiska Jungfruöarna) i | ||
| EDR (tvistlösning) i | ||
Säkerhet
Vad vi jämför En jämförelse av de verktyg och tjänster som Interactive Brokers och Trading 212 har på plats i Sverige för att skydda dina pengar.Både Interactive Brokers och Trading 212 erbjuder segregerade kundmedel och ett investerarskydd. Interactive Brokers erbjuder dessutom en extra försäkring av kundmedel.
| Betyg för avsnittet | Interactive Brokers 95 Bäst 95 Bäst | Trading 212 79 -16 79 -16 |
|---|---|---|
| Företagsinformation | ||
| Är börsnoterad i | ||
| Är en bank i | ||
| Grundat år i | 1978 | 2004 |
| Moderbolag i | IBG LLC | Trading 212 Ltd |
| VD i | Milan Galik | Michael Byrne |
| Trygghet för pengarna | ||
| Segregerade kundmedel i | ||
| Tvåfaktorsautentisering i | ||
| Investerarskydd i | ||
| Extra försäkring av medel i | ||
| Partnerbank i | Agricultural Bank of China, Australia and New Zealand Banking Group, Banco Santander, Bank Hapoalim, Bank of China, Barclays Bank Ireland, Barclays Bank, Euroclear Bank, HSBC Bank, HSBC Continental Europe, ING Bank, ING Belgium, ING Bank Slaski, J.P. Morgan SE, J.P. Morgan Chase Bank, Mizuho Bank, MUFG Bank, NatWest Bank, Oversea Chinese Banking Corporation, Raiffeisen Bank International, Raiffeisen Bank Zrt, Raiffeisenbank a.s., Royal Bank of Canada, Skandinaviska Enskilda Bank, Societe Generale, Standard Chartered Bank, The Hongkong and Shanghai Banking Corporation, UBS Switzerland, United Overseas Bank, Wells Fargo Bank | J.P. Morgan, Barclays |
| Varumärkesstyrka | ||
| Antal kunder i världen i | 3 337 000 | 4 500 000 |
| Årlig omsättning i | 6 205 000 000 USD | 299 000 000 USD |
| Månatliga besök från sökmotorer i | ||
Kostnader
Vad vi jämför En jämförelse av vad det kostar att handla hos Interactive Brokers och hos Trading 212 i Sverige, både för varje affär och för att ha kontot.Interactive Brokers är bättre än Trading 212 när det gäller CFD-kostnaderna, med tanke på att Interactive Brokers är billigare på EUR/USD, med 3,33 USD per lot (hos Trading 212 13 USD), har inga insättningsavgifter, till skillnad från Trading 212, och erbjuder volymrabatter, vilket Trading 212 inte gör. Varken Interactive Brokers eller Trading 212 tar ut inaktivitetsavgifter eller kontoavgifter.
Trading 212 är bättre än Interactive Brokers när det gäller kostnaderna för riktiga aktier, med tanke på att Trading 212 har inga avgifter på amerikanska aktier (hos Interactive Brokers 2,1 USD), har inga ETF-avgifter (hos Interactive Brokers 6,96 USD), och har inga uttagsavgifter, till skillnad från Interactive Brokers. Varken Interactive Brokers eller Trading 212 tar ut inaktivitetsavgifter eller kontoavgifter.
| Betyg för avsnittet | Interactive Brokers 85 Bäst 74 -8 | Trading 212 36 -49 82 Bäst |
|---|---|---|
| Mäklarens avgifter | ||
| Insättningsavgifter i | ||
| Uttagsavgifter i | ||
| Overnightavgifter i | ||
| Inaktivitetsavgifter i | ||
| Växlingsavgifter i | ||
| Volymrabatter i | ||
| Avgift för marknadsdata i realtid i | ||
| Källskatt på utdelning i | ||
| Avgifter för att öppna konto i | ||
| Kontoavgift i | ||
| Avgift för portföljförvaltning i | ||
| Avgifter på CFD:er | ||
| Forexcourtage per lot i | 4,65 USD | Gratis |
| Genomsnittlig EUR/USD-spread på standardkonto i | ||
| Genomsnittlig EUR/USD-spread på raw-konto i | ||
| Genomsnittlig fast EUR/USD-spread i | ||
| Total EUR/USD-kostnad per lot i | 3,325 USD | 13 USD |
| Avgifter för S&P 500 (CFD) i | 0,42 punkter | |
| Guldavgifter (CFD) i | 0,89 punkter | |
| Bitcoinavgifter (CFD) i | 70,17 USD | |
| Avgifter för amerikanska aktier (CFD) i | 0,005 USD | Gratis |
| Avgifter på aktier | ||
| Typ av aktieavgift i | Courtage, Procent | Spread, Gratis |
| Avgifter för amerikanska aktier (riktiga) i | 2,1 USD | Gratis |
| ETF-avgifter (riktiga) i | 6,96 USD | Gratis |
| Förvaltningsavgifter i | ||
| Anslutningsavgifter i | ||
| Avgifter på futures | ||
| Terminsavgifter per kontrakt i | 0,85 USD | |
| Plattformsavgifter i | ||
| Avgifter på optioner | ||
| Optionsavgifter per kontrakt i | 0,65 USD | |
| Avgifter per händelse i | ||
| Avgifter på sparplaner | ||
| Öppningsavgift för IRA i | ||
| Årsavgift för IRA i | ||
| Öppningsavgift för 401k i | ||
| Årsavgift för 401k i | ||
Tillgängliga marknader
Vad vi jämför En jämförelse av de marknader och produkter du kan handla hos Interactive Brokers och hos Trading 212 i Sverige, och av hur många instrument var och en ger tillgång till.Interactive Brokers är bättre än Trading 212 när det gäller CFD-marknaderna, då Interactive Brokers erbjuder CFD:er på kryptovalutor, vilket Trading 212 inte gör, ger tillgång till 15 000 instrument (hos Trading 212 10 000), och låter dig äga obligationer, kryptovalutor, fonder och forex direkt, vilket Trading 212 inte gör. Både Interactive Brokers och Trading 212 erbjuder CFD-kontrakt på råvaror, forex, index och aktier, och låter dig äga ETF:er och aktier direkt.
Interactive Brokers är bättre än Trading 212 när det gäller marknaderna för riktiga aktier, eftersom Interactive Brokers låter dig äga obligationer, kryptovalutor, fonder och forex direkt, vilket Trading 212 inte gör, ger tillgång till 15 000 instrument (hos Trading 212 10 000), och erbjuder terminer på obligationer, råvaror, kryptovalutor, forex och index, vilket Trading 212 inte gör. Både Interactive Brokers och Trading 212 låter dig äga ETF:er och aktier direkt, och erbjuder CFD-kontrakt på råvaror, forex, index och aktier.
| Betyg för avsnittet | Interactive Brokers 100 Bäst 100 Bäst | Trading 212 65 -35 30 -70 |
|---|---|---|
| Totalt antal instrument i | 15 000 | 10 000 |
| Valutapar i | ||
| Index i | ||
| Råvaror i | ||
| Aktier i | ||
| ETF-fonder i | ||
| Kryptovalutor i | ||
| Obligationer i | ||
| Räntor i | ||
| Färdiga portföljer i | ||
| CFD-kontrakt i | Råvaror, Kryptovalutor, Forex, Index, Aktier | Råvaror, Forex, Index, Aktier |
| Terminer i | Obligationer, Råvaror, Kryptovalutor, Forex, Index | |
| Optioner i | Obligationer, Råvaror, Kryptovalutor, ETF, Forex, Index, Aktier | |
| Tillgångar du kan äga i | Obligationer, Kryptovalutor, ETF, Fonder, Forex, Aktier | ETF, Aktier |
Plattformar
Vad vi jämför En jämförelse av de handelsplattformar som Interactive Brokers och Trading 212 erbjuder sina kunder i Sverige.Interactive Brokers och Trading 212 ligger lika när det gäller plattformarna, då Interactive Brokers erbjuder TradingView, medan Trading 212 erbjuder social trading. Både Interactive Brokers och Trading 212 erbjuder en egen plattform och handel med ett klick.
| Betyg för avsnittet | Interactive Brokers 80 -1 80 -1 | Trading 212 81 81 |
|---|---|---|
| Egen plattform i | ||
| MetaTrader 4 i | ||
| MetaTrader 5 i | ||
| cTrader i | ||
| Social trading-plattform i | ||
| Copytrading-plattform i | ||
| ZuluTrade i | ||
| TradingView i | ||
| Duplitrade i | ||
| Mirror Trader i | ||
| NinjaTrader i | ||
| AutoChartist i | ||
| Kurser i realtid i | ||
| Kurser med 5 decimaler i | ||
| Handel med ett klick i |
Mobil
Vad vi jämför En jämförelse av mobilapparna hos Interactive Brokers och Trading 212 i Sverige och av vad var och en låter dig göra från telefonen.Interactive Brokers är bättre än Trading 212 när det gäller mobil handel, med tanke på att Interactive Brokers erbjuder diagramverktyg i appen och ritverktyg i appen, vilket Trading 212 inte gör. Interactive Brokers och Trading 212 erbjuder båda en egen mobilapp och prisaviseringar i appen.
| Betyg för avsnittet | Interactive Brokers 80 Bäst 80 Bäst | Trading 212 74 -6 74 -6 |
|---|---|---|
| Egen app i | ||
| Social trading-app i | ||
| Copytrading-app i | ||
| MetaTrader 4-app i | ||
| MetaTrader 5-app i | ||
| cTrader-app i | ||
| Tradingsignaler i appen i | ||
| Prisaviseringar i appen i | ||
| Diagramverktyg i appen i | ||
| Ritverktyg i appen i | ||
| Bevakningslista i appen i | ||
| Smartklocksapp i |
Handelsfunktioner
Vad vi jämför En jämförelse av de handelsverktyg och strategier som Interactive Brokers och Trading 212 tillåter på sina plattformar i Sverige.Interactive Brokers är bättre än Trading 212 när det gäller handelsfunktionerna för CFD:er, då Interactive Brokers erbjuder likviditetsgivare i nivå 1, vilket Trading 212 inte gör, och tillåter scalping och automatiserad handel. Interactive Brokers och Trading 212 erbjuder båda skydd mot negativt saldo och trailing stop.
Trading 212 är bättre än Interactive Brokers när det gäller handelsfunktionerna för riktiga aktier. Både Interactive Brokers och Trading 212 erbjuder trailing stop och andelar av aktier.
| Betyg för avsnittet | Interactive Brokers 81 Bäst 85 -4 | Trading 212 76 -5 89 Bäst |
|---|---|---|
| Orderutförande | ||
| Typ av mäklare i | NDD | Agency |
| Genomsnittlig utförandetid i | ||
| Hur ofta slippage sker i | ||
| Hur ofta omprisningar sker i | ||
| Likviditetsgivare i nivå 1 i | ||
| PFOF i | ||
| Hävstång | ||
| Hävstång på de största valutaparen i | 30:1 | 30:1 |
| Hävstång på mindre och exotiska valutapar i | 20:1 | 20:1 |
| Hävstång på de största indexen i | 20:1 | 20:1 |
| Hävstång på mindre index i | 10:1 | 10:1 |
| Hävstång på guld i | 20:1 | 20:1 |
| Hävstång på råvaror i | 10:1 | 10:1 |
| Hävstång på aktier i | 5:1 | 5:1 |
| Hävstång på kryptovalutor i | 2:1 | 2:1 |
| Riskhantering | ||
| Stop loss i | ||
| Take profit i | ||
| Limitordrar i | ||
| Trailing stop i | ||
| Margin call i | ||
| OCO-ordrar i | ||
| Garanterad stop loss i | ||
| Skydd mot negativt saldo i | ||
| Minsta orderstorlek (forex) i | 0,01 lotter | 0,01 lotter |
| Minsta orderstorlek (aktier) i | 1 USD | 1 USD |
| Andelar av aktier i | ||
| Handelsregler | ||
| Scalping tillåtet i | ||
| Hedgingstrategier tillåtna i | ||
| Automatiserad handel tillåten i | ||
| EA-användning tillåten i | ||
| HFT-strategier tillåtna i | ||
| VPS-användning tillåten i | ||
| API-användning tillåten i | ||
| Price scraping tillåtet i | ||
| FIFO-regeln gäller i | ||
Kontotyper
Vad vi jämför En jämförelse av de kontotyper du kan öppna hos Interactive Brokers och hos Trading 212 i Sverige, och av vem var och en är avsedd för.Interactive Brokers är bättre än Trading 212 när det gäller CFD-kontotyperna, eftersom Interactive Brokers erbjuder ett islamiskt konto, ett mikrokonto och ett swapfritt konto, vilket Trading 212 inte gör. Både Interactive Brokers och Trading 212 erbjuder ett demokonto och ett konto för professionella traders.
Trading 212 är bättre än Interactive Brokers när det gäller kontotyperna för riktiga aktier, tack vare att Trading 212 erbjuder ett konto för handel på marginal, ett obegränsat demokonto och ett sparkonto, vilket Interactive Brokers inte gör. Både Interactive Brokers och Trading 212 erbjuder ett konto för aktieinvesteringar och ett demokonto.
| Betyg för avsnittet | Interactive Brokers 54 Bäst 53 -16 | Trading 212 38 -16 69 Bäst |
|---|---|---|
| Demokonto i | ||
| Obegränsat demokonto i | ||
| Standardkonto i | ||
| Mikrokonto i | ||
| Cent-konto i | ||
| Nanokonto i | ||
| Raw spread-konto i | ||
| ECN-konto i | ||
| Swapfritt konto i | ||
| Islamiskt konto i | ||
| Konto för professionella traders i | ||
| Konto med fast spread i | ||
| Spread betting-konto i | ||
| Copytrading-konto i | ||
| Företagskonto i | ||
| Förvaltat konto i | ||
| Konto för aktieinvesteringar i | ||
| Konto för investeringar på margin i | ||
| Sparkonto i | ||
| Pensionskonto i |
Kontoöppning
Vad vi jämför En jämförelse av vad som krävs för att öppna och sätta in pengar på ett konto hos Interactive Brokers och hos Trading 212 i Sverige.Interactive Brokers och Trading 212 ligger lika när det gäller kontoöppningen, eftersom Interactive Brokers kräver ingen lägsta insättning (hos Trading 212 1 USD), och erbjuder 17 kontovalutor (hos Trading 212 3). Trading 212, å andra sidan, erbjuder betalkort. Interactive Brokers och Trading 212 erbjuder båda kreditkort och banköverföringar.
| Betyg för avsnittet | Interactive Brokers 65 65 | Trading 212 65 65 |
|---|---|---|
| Lägsta insättning i | 0 USD | 1 USD |
| Lägsta uttag i | 0 USD | 1 USD |
| Banköverföring i | ||
| Kreditkort i | ||
| Betalkort i | ||
| E-plånböcker i | ||
| Lokala betalsätt i | ||
| Kontovalutor i | AUD, CAD, CHF, CNY, CZK, EUR, GBP, HKD, HUF, JPY, MXN, NOK, NZD, RUB, SEK, SGD, USD | EUR, GBP, USD |
| Tid för insättning i | upp till 1 arbetsdagar | upp till 1 arbetsdagar |
| Väntetid för uttag i | upp till 1 arbetsdagar | upp till 2 arbetsdagar |
| Bonusprogram i |
Kundtjänst
Vad vi jämför En jämförelse av kundtjänsten hos Interactive Brokers och Trading 212 i Sverige, hur den kan nås och hur snabbt den svarar.Interactive Brokers och Trading 212 ligger lika när det gäller kundtjänsten, eftersom Interactive Brokers erbjuder telefonsupport. Trading 212, å andra sidan, erbjuder kundtjänst på 11 språk (hos Interactive Brokers 8), och har en webbplats på 11 språk (hos Interactive Brokers 8). Interactive Brokers och Trading 212 erbjuder båda livechatt och support via e-post.
| Betyg för avsnittet | Interactive Brokers 58 58 | Trading 212 58 58 |
|---|---|---|
| Antal språk som stöds i | 8 | 11 |
| Webbplatsens språk i | tyska, engelska, franska, italienska, japanska, ryska, spanska, kinesiska | arabiska, tyska, engelska, franska, italienska, nederländska, polska, rumänska, ryska, spanska, kinesiska |
| Webbplats tillgänglig på svenska i | ||
| Kundtjänstens språk i | tyska, engelska, franska, italienska, japanska, ryska, spanska, kinesiska | arabiska, tyska, engelska, franska, italienska, nederländska, polska, rumänska, ryska, spanska, kinesiska |
| Kundtjänst på svenska i | ||
| Begäran om återuppringning i | ||
| Support via e-post i | ||
| Telefonsupport i | ||
| Livechatt i | ||
| Prioriterad kundtjänst i | ||
| Egen kontaktperson i | ||
| Ränta på likvida medel i | ||
| Aktieutlåning i | ||
| Utdelning av avkastning i | ||
| Drar preliminärskatt i | ||
| Skattehjälp i |
Utbildning
Vad vi jämför En jämförelse av det utbildningsmaterial som Interactive Brokers och Trading 212 erbjuder sina kunder i Sverige.Interactive Brokers är bättre än Trading 212 när det gäller utbildningen, eftersom Interactive Brokers erbjuder utbildning för erfarna traders, webbinarier och professionella analyser, vilket Trading 212 inte gör. Interactive Brokers och Trading 212 erbjuder båda utbildning för nybörjare och ett utbildningscenter.
| Betyg för avsnittet | Interactive Brokers 92 Bäst 92 Bäst | Trading 212 43 -49 43 -49 |
|---|---|---|
| Utbildning | ||
| Utbildningscenter i | ||
| Utbildning för nybörjare i | ||
| Utbildning för erfarna traders i | ||
| Webbinarier i | ||
| Guider i | ||
| Ordlista i | ||
| Analys | ||
| Ekonomisk kalender i | ||
| Traders sentiment i | ||
| Daglig marknadskommentar i | ||
| Dagliga tradingidéer i | ||
| Nyheter via sociala medier i | ||
| Professionella analyser i | ||
| Bevakningslista i | ||
Interactive Brokers vs Trading 212: vilken ska du välja?
CFD Välj Interactive Brokers om du vill ha en CFD- och forexbroker med låga handelskostnader, ett brett marknadsutbud och flera kontovalutor.
Aktier Välj Interactive Brokers om du vill ha en mäklare för värdepappersinvesteringar med ett brett marknadsutbud, ett brett utbud av tillgångar att äga direkt och flera kontovalutor.
Öppna konto 57.9 % av alla icke-professionella kunder förlorar pengar på CFD-handel hos den här leverantören.CFD Välj Trading 212 om du vill ha en CFD-broker online med ett demokonto som inte går ut.
Aktier Välj Trading 212 om du vill ha en aktiemäklartjänst med amerikanska aktier utan avgifter.
Öppna konto 83 % av alla icke-professionella kunder förlorar pengar på CFD-handel hos den här leverantören.Andra populära jämförelser
Nedan hittar du andra direktjämförelser som omfattar Interactive Brokers eller Trading 212, alla bedömda med samma data och samma metod som den här sidan.